Brasil: padrao classe media com impostos baixos
Eu nem sempre acreditei que o Brasil viesse a virar uma potencia.
Uma vez acreditei, desacreditei depois, por inumeros motivos que entendera aqui, e agora estou voltando as minhas esperancas.
O primeira vez que acreditei que o Brasil viesse a dar certo foi quando a ficha da classe media caiu.
O grande problema do Brasil eu sempre achei que foi a ma distribuicao de renda e isso tem tudo a ver com o fato que o Brasil tem uma minima classe media.
Lembro que no inicio da decada de 90 o Brasil so perdia em distribuicao de renda pra Botswana, Africa.
Nesta epoca que veio aquela teoria de que o Brasil era uma Berlindia (Belgica + India), ou seja, ao mesmo tempo era um paraiso de inovacao e qualidade de vida pra poucos, a Belgica, e um inferno de desigualdade e desgraca pra muitos, a parte da India.
Eu nao aceitava um pais com 10x menos a populacao do Brasil (Australia) tem o mesmo PIB do Brasil. Em outras palavras o Australiano em media eh 10x mais rico que o Brasileiro e nem por isso ele eh 10x mais trabalhador ou 10x mais inteligente ou tenha estudado 10x mais.
Voltando no cair da ficha da classe media o que eu percebi que a grande diferenca destes paises com alta distribuicao de renda, como a Australia e alta renda percapta era A CLASSE MEDIA ampla.
Japao, Australia e ate mesmo os EUA, ainda que esteja deteriorando, tem a maior parte da populacao na classe media.
O resultado disso tudo eh um mercado maior.
Mais gente com renda, mais consumo, mais riqueza, mais renda: Simples.
Por isso o Brasil tem um IMENSO potencial de crescimento se a classe media aumentar.
Os ricos tem um padrao limite de consumo, por isso os paises de primeiro mundo nao crescem tanto.
Fazendo uma conta com um simples exemplo da frota de automoveis.
Na Australia, por exemplo, sao 1.6 veiculos por habitantes. Um frota de 13 milhoes de carros para somente 21milhoes de pessoas.
No Brasil atualmente sao 7.9 habitantes por veiculos no momento, ou seja, 22.78milhoes de veiculos (180/7.9).
Entretanto, se o Brasil tivesse o mesmo poder de compra da classe media Australiana poderiamos ter uma frota de 112 milhoes de veiculos, ou seja aproximadamente 400% mais. Esse eh apenas um exemplo do potencial de crescimento.
Quem nao quer investir em uma pais do tamanho do Brasil com esse potencial?
Eu estive no Brasil no final do ano passado e eu percebi que a classe media esta aumentando e isto tem ajudado muito o pais, principalmente nesta epoca de crise global.
Em suma o Brasil eh um pais que tem um grande potencial de crescimento.
Isso eh apenas um aspecto que esta colocando o pais no rumo certo.
Outro aspecto eh que o Brasil eh um pais onde se tem muito gordura pra cortar em termos de ineficiencia.
Exemplo de duas noticias interessantes na midia brasileira esta semana.
Vendas de carros no Brasil sobem 17,2% em junho e batem recorde, diz Anfavea
O motivo foi o incentivo no corte no IPI. A carga tributaria eh uma das maiores gorduras da industria automobilistica no Brasil.
O carro no Brasil eh carissimo.
Na Australia um Toyota corola custa 17.6mil dolares americanos. Nos Eua custa cerca de 14mil e porque no Brasil custa 36mil dolares americanos.
Mao de obra cara?
Nao
Ineficiencia na producao?
Nao
Imposto?
Sim
O outro exemplo
Brasil reduzirá custos trabalhistas, diz Guido Mantega
Na noticia, Segundo Mantega “”Nós queremos dar um salto qualitativo na produtividade e colocar o Brasil à frente do crescimento global. Essas medidas possibilitarão para vários setores competirem no mercado internacional.”
Demorou, mas os caras estao comecando a acordar.
Enfim, estou otimista.
Brasil o pais do futuro?
Isso so saberemos no futuro, mas parece que esta indo no rumo certo.
Parabéns pelo blog! Mas não posso deixar de comentar. Vc sabe que eu deeeeetesssssto comentar isso, né? Vamos lá:
Sim, a classe média está realmente aumentando e isso parece ser irreversível, apesar da crise. O foda é ter que agüentar quem dá o crédito disso ao Lula.
Vc quase acerta quando se diz otimista pq os impostos vão baixar. OK, vão mesmo. Porém, segundo a receita, temos ainda 6 anos de carga tributária aumentando. Reportagem dessa semana no Estado mostra estimativa da RF da primeira baixa na carga tributária em 2015. Isso, claro, se o governo de 2015 concordar em cortar qquer imposto. Considerando um hipotético mandato de Lula a partir de 2014, isso se torna altamente improvável. Há + ou – 2 meses, as contratações do funcionalismo federal desta gestão chegaram ao ponto anterior ao gde corte feito pela gestão anterior, coisa de 180 mil vagas. Vc não leu errado: 180 mil contratados, ou quase 1 PP inteira, em 6,5 anos de Lula. Que motivo um presidente populista como Lula tem pra não contratar mais 100 mil pessoas a partir de 2014? Isto anula qquer possibilidade de redução de impostos. Mas…pode não acontecer.
Vc erra completamente qdo fala em redução dos impostos trabalhistas. Esquece. Tão difícil quanto aprovar a tri-eleição. O que dá pra cortar de coisa é mto pouco. Mais de 70% dos encargos, pra cortar, tem que mexer na carta magna. Eu sempre acreditei numa alternativa que estabelecesse alíquotas progressivas de acordo com o potencial de faturamento das empresas. Esquece tbém. Seu irmão te explica melhor um dia o que o Gabriel já me explicou: não rola. É ilegal. Não passa no judiciário.
É o que pensa o mais novo jornalista da paróquia (nào é zueira).
Fui
Fala Lebe,
Obrigado pelo comentario.
A ideia do artigo nao foi advogar o Lula, mas apenas resaltar a teoria de que no caso do Brasil a carga tributaria excessiva gera ineficiencia e tem muita gordura pra cortar (e.g. IPI)
O contraponto que fez foi excelente.
Se o governo quer cortar impostos tem que cortar despesas. O que o governo Lula fez muito mal. Como vc bem colocou andamos pra tras, ao inves, e muito.
Pra fechar a conta tem duas saidas.
1-Mais impostos
2-Mais Divida.
Resultado de 1= menos renda
Resultado de 2= inflacao.
Eh a sinuca de bico que os EUA esta no momento
Nao aumenta imposto pra estimular a economia, mas esta gastando ate o dinheiro do capeta pra estimular a economia, gerando mais divida.
A situacao eh complicada, mas isso eh assunto pra outro post.
Dei uma olhada no seu blog. Interessante.
Abraco
Pedro
O sucesso de um país está diretamente ligada a sua liberdade econômica. Veja quanto a Austrália paga em artigos importadosn e o Brasil ? Outro fator preponderante é a incidência de impostos diretos e indiretos sobre produtos, serviços e bens, quando o que deveria ser taxado é apenas a renda. Desde modo a cadeia produtiva pode gerar de empregos e mais impostos sobre a renda desdes novos trabalhadores aumentando a arrecadação. Hoje o que vemos diante de tantos impostos e inúmeras leis trabalhistas, burocracia, corrupção. O mercado financeiro se torna cada vez mais atrativo e menos arriscado assassinando os meios de produção locais. Acredito ser estes dois fatores os que mais influenciam. Sem entrar no mérito de audência de reformas, investimento em educação, infra estrutura e fragilidade jurídica que é o que faz um estado forte. Aqui a mentalidade que um Estado forte é o governo gerir empresas de setores ditos “estratégicos”. Herança que temos da ditadura, pois era exatamente este conceito perveso que acaba com a possibilidade de termos produtos de qualidade e com preços baixos. As estatais brasileiras visam o lucro e não o bem comum, quem deveria visar o lucro é o setor privado e não o governo. Alguem ainda acredita que nossos políticos são honesto e competentes suficiente para administrar empresas com interesses políticos e o povo nessa suruba, entra com a bunda…
Ola Andre, Obrigado por interessar pelo blog e deixar um comentario.
O Brasil e a Australia pagam exatamente o mesmo por qualquer artigo importado. O que determina o preco do artigo importado no Brasil e na Australia eh o MERCADO. Tanto a Australia quanto o Brasil sao mercados “livres” neste sentido.
Sobre a liberdade economica e sucesso tudo depende do que voce define ambos. O que eh sucesso?
PIB? PIB percapta? Coeficiente de Gini? IDH?
Nao sei que pais que vive, mas deixei o Brasil em 2006 e que lembro a unica empresa que ainda eh “estatal” no Brasil eh a Petrobras que pra mim eh como se fosse uma empresa privada, alias muito bem sucedida.
O processo de Privatizacao comecou em 1992 com o Collor e foi selado no governo FHC e a unica pessoa que era contra era o PT e o Lula. E hoje ele se gaba do sucesso da Vale, CSN, Telcos e etc.
A heranca da ditadura por sinal foi muito boa, pois sem a ditadura talvez nao teriamos tantas empresas fortes com capital nacional. E talvez nao seriamos a pais com a matriz energetica mais limpa do mundo (hidroeletrica).